原标题：欢度春节堤防安全风险

杨惠

立地过年了，不少东谈主仍是安排好春节举止。欢聚的九故十亲、吵杂的过年场景，千里浸在喜庆和顺的氛围中，东谈主们不免会苛刻春节技能的安全问题。岂论是东谈主身如故财产，过个吉祥的欢畅春节，是每个东谈主的愿望。

提醒 1

皇冠客服飞机：@seo3687

未知ETC聚积不要浅薄点

作为艰辛使命一年的文告，好多上班族在春节前夜拿到了年终奖粗略多样奖励，饱读起来的钱袋子也会被犯法分子盯上，在此技能电信欺骗高发。

由于春节休假时高速公路有免费通行计谋，加之回家路程较短，小张本年准备自驾回家过年，趁机还不错自驾游，一举两得。前几天，小张忽然收到一条手机短信，提醒其车辆ETC开荒仍是停用，需点击短信上附带的聚积再行登录网站进行身份考据后，材干不时使用。小张点开短信附带聚积后察觉特地，随即向公安机关商榷，得知这是一种新式欺骗套路。民申饬诉小张，ETC速通卡因为其便捷快捷而备受车主喜爱，装配者不在少数。然而ETC速通卡是有期限的，一朝超期不可使用可能导致车辆卡在高速收费口上，于是电信欺骗犯法分子瞅准了这一时机，运行缠绵“ETC到期”的骗局，上当东谈主数不少，有的受害东谈主点开聚积进行操作后已被骗走3000元。

上述高速ETC蚁集欺骗罪人行动，可能组成欺骗罪。根据刑法第二百六十六条的功令，欺骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役粗略管束，并处粗略单处罚款。数额雄壮粗略有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚款；数额越过雄壮粗略有其他越过严重情节的，处十年以上有期徒刑粗略无期徒刑，并处罚款粗略充公财产。根据最妙手民法院、最妙手民检察院《对于办理欺骗刑事案件具体应用法律多少问题的阐述》第一条功令，欺骗公私财物价值3000元至1万元以上，应当认定为刑法第二百六十六条功令的“数额较大”。同期，第二条功令，欺骗公私财物达到本阐述第一条功令的数额设施，具有下列情形之一的，不错依照刑法第二百六十六条的功令酌情从重办处，其中包括通过发送短信、拨打电话粗略欺骗互联网、播送电视、报刊杂志等发布装假信息，对不特定多数东谈主推论欺骗的。

此外，年关快要，家家户户都在购买年货，“年货刮刮乐”欺骗也随之而来。欺骗分子通过犯警妙技赢得网购个东谈主信息，冒充商家制作“感德大礼包”“中奖卡片”等快递给消耗者，带领其扫码填写信息领取“豪礼”并提交干系手续费，不少东谈主因此上当上当。笔者提醒消耗者，天上不会掉馅饼，身分不解的快递二维码不要冒失扫。

皇冠hg86a

东谈主们在春节技能进群抢红包被骗的事情也时有发生。犯警分子以“发红包”为引流妙技推论欺骗，将受害东谈主拉进微信群，红包是确凿，但数额较小，受害东谈主在群中常能抢到“红包”便收缩警惕。一段时辰后，有生分东谈主通过群添加受害东谈主微信，向其保举投资搭理、蚁集赌博平台等，并以“包赚不赔”的承诺进行劝诱，导致尝到甜头的受害东谈主信以为真，最终被骗走财帛。此外，还有一类劝诱当事东谈主点击注册的“红包聚积”骗局，诱拐受害东谈主填写个东谈主信息，骗取其秘密数据；或是在受害东谈主手机中植入木马，便于犯警分子后台操控谋利。总之，为了幸免上当被骗，生分成包不领取，未知聚积不点击。

提醒 2

租出车辆两边都要推崇履责

春节技能，外乡旅行、资料省亲的东谈主不在少数，租赁、借用车辆平静格外多，由此导致活泼车系数东谈主、惩处东谈主与使用东谈主不是吞并东谈主的情况时有发生。由于波及较多主体，如若活泼车发生交通事故形成他东谈主毁伤，职守应由谁承担呢？

赵某购买车辆后就交给租车行进行出租。旧年春节时，为了出行便利，肖某与租车行签订条约，商定租赁赵某车辆。但肖某租车后将车辆交由他东谈主驾驶，途中与张某驾驶的车辆相撞，驾驶员兔脱。交通事故职守认定书认定，此事故由肇事兔脱方承担一都职守，张某不承担事故职守。各方因抵偿事宜不可达成一致敬见，张某诉至法院，条目保障公司、赵某、肖某、租车行共同抵偿失掉。法院经审理以为,赵某、租车行是案涉车辆的系数东谈主、惩处东谈主，具有对承租东谈主驾驶阅历、交通罪人情况、事故情况等进行风险审查的义务。但在肖某租赁车辆时，租车行独一求其提供电子版驾驶证，并未查对其驾驶证原件，赵某、租车行作为车辆的系数东谈主、惩处东谈主对此具有一定的流毒，本旨担相应抵偿职守。租车行出租车辆给肖某使用后，肖某对该车辆未尽到惩处义务，导致他东谈主驾车发生谈路交通事故，且在驾驶员兔脱无法细则是谁的情况下，肖某作为租赁车辆使用东谈主照章本旨担主要抵偿职守。勾通肖某、赵某、租车行的流毒大小，最终判决扣除保障公司应当承担的职守后，剩余失掉由肖某承担70%的职守，赵某、租车行共同承担30%的职守。

活动组织方“俄罗斯会展”基金会表示，此次峰会及论坛的主旨是“发展高质量的、应对21世纪挑战的互利伙伴关系”，并加强俄罗斯与非洲国家各个层面的全面与平等的合作。

根据民法典第一千二百零九条功令，因租赁、借用等情形，活泼车系数东谈主、惩处东谈主与使用东谈主不是吞并东谈主时，发生交通事故形成毁伤，属于该活泼车一方职守的，由活泼车使用东谈主承担抵偿职守；活泼车系数东谈主、惩处东谈主对毁伤的发生有流毒的，承担相应的抵偿职守。“相应的抵偿职守”所以流毒为前提的，那么何种情形不错被认定为活泼车系数东谈主、惩处东谈主对毁伤的发生有流毒呢？根据最妙手民法院发布的《对于审理谈路交通事故毁伤抵偿案件适用法律多少问题的阐述》第一条的功令，主要有四种情形，包括知谈粗略应当知谈活泼车存在颓势，且该颓势是交通事故发生原因之一的；知谈粗略应当知谈驾驶东谈主无驾驶阅历粗略未取得相应驾驶阅历的；知谈粗略应当知谈驾驶东谈主因饮酒、服用国度管束的精神药品粗略麻醉药品，粗略患有妨碍安全驾驶活泼车的疾病等照章不可驾驶活泼车的过头他情形。

春节技能，走亲访友、旅游出门等举止较多，活泼车使用的频率较大，交通事故发生的风险也随之上升。在出租、租用车辆时，出租东谈主、出借东谈主应动作念到基本的审查和把稳旨务，确保车辆不存在颓势，承租东谈主、借用东谈主具备驾驶阅历及不存在妨碍安全驾驶的情形等，承租东谈主、借用东谈主则应安全租出，严慎驾驶，幸免因本身出现流毒而承担相应交通事故职守的风险。

提醒 3

旅游加价当心价钱“刺客”

跟着春节假期左右，各地消耗市场火爆，有些商家提前鬈曲了“春节价”，如宽泛剪发的价钱从28元变为58元，旅馆房间价钱径直几倍上调，饭菜酒水餐饮做事都要加价，“春节宰客”平静屡屡出现。

2022年国度市场监督惩处总局公布了《明码标价和不容价钱诈骗功令》，明码标价不可浅易息争为仅标示价钱，策动者还应当标示与价钱密切干系的其他信息，尽可能减少信息不合称，幸免价钱诈骗粗略价钱“曲解”的发生，同期明确了七种典型价钱诈骗行动，包括：谎称商品和做事价钱为政府订价粗略政府带领价；以廉价诱拐消耗者粗略其他策动者，以高价进行结算；通过装假折价、减价粗略价钱比拟等状貌销售商品粗略提供做事等。上述功令一般都是针对比拟彰着的加价平静，还有一些价钱“刺客”是通过误期退单背后已毕加价的。

旧年春节前半个月，刘先生通过某旅游蚁集平台预订了一间豪华标间，盘算推算放了假带着家东谈主前去度假。那时，房间价钱每晚588元，刘先生预订了6晚，总共支付3528元。但左右入住时，平台客服专员告诉他，由于房间爆满，无法入住必须退房。刘先生登录平台App稽查发现，在其行将入住该旅馆时仍然不错预订到通成例格的客房，只不外价钱已飞腾到每晚1580元。随后，他给旅馆打电话商榷，使命主谈主员称，他们并莫得接到刘先生的订单，平台未传给他们，皇冠下注因此无法安排入住。至于未接到订单的原因，对方暗意不领路，需要商榷平台。今日晚上，平台以无法安排入住为由，取消了刘先生的订单，并归还3528元。根据消耗者权利保护法的干系功令，刘先生条目平台“退一赔三”，何况承担因无法入住导致行程改换而产生的动车票用度约2000元。平台客服专员暗意不错淘气“退一赔三”的条目，但由于动车票是旅馆住宿外的支拨及失掉，无法苦求。

春节技能，有的热点旅游地旅馆出现临时误期加价的平静，这种作念法不仅有违诚信原则，毁伤了消耗者的公谈来去权，同期也起义了旅馆策动者和消耗者之间签订的条约商定，属于背信行动。消耗者不仅不错根据民法典的干系功令条目策动者承担背信职守，还不错根据消耗者权利保护法第五十五条的功令请求刑事职守性抵偿，即策动者提供商品粗略做事有诈骗行动的，应当按照消耗者的条目加多抵偿其受到的失掉，加多抵偿的金额为消耗者购买商品的价款粗略接受做事的用度的三倍；加多抵偿的金额不及五百元的，为五百元。如若旅馆存在诬捏解约根由、诬捏价钱、坏心退单误期加价等行动以谋求失当利益的，则该旅馆组成抵消耗者的诈骗。消耗者有权向消耗者协会等机构投诉，粗略向相应的市场监督或旅馆惩处行政部门投诉举报，商家这种行动还可能因违背价钱法以及《价钱罪人行动行政处罚功令》等法律法则而受到行政处罚。

提醒 4

去“网红打卡地”警惕踩雷

拍照、打卡如今成为不少年青东谈主记载好意思好蓦然的新状貌。一些景点因互联网的共享而被各人熟知，争相前去，打卡的东谈主多了就出身了“网红打卡地”。春节技能，东谈主们在磋议去一些“网红打卡地”时，不可只洽商“红”，还要把稳东谈主身和财产安全，以免“网红打卡地”成了“伤心肠”。

近日，又名大学生和另外两名年青东谈主夜游某地车站“打卡”拍照，一东谈主爬上车厢顶部被高压电弧击中陨落，全身50%烧伤，被送入病院ICU救治。据了解，他们是按照网上的攻略指引尽头在夜晚去该车站打卡的。这场悲催的发生，一方面是几个年青东谈主冒失驯顺“网红地打卡攻略”，被失实信息误导，另一方面则与这类网红信息枯竭严格审核、“网红打卡地”安全惩处不完善相关。

“网红打卡地”致伤致死，职守应由谁承担？根据民法典第一千一百九十八条的功令，宾馆、阛阓、银行、车站、机场、显露场馆、文娱所在等策动所在、世界所在的策动者、惩处者粗略各人性举止的组织者，未尽到安全保障义务，形成他东谈主毁伤的，应当承担侵权职守。“网红打卡地”一般作为策动所在粗略世界所在，其策动者、惩处者粗略各人性举止的组织者应当尽到安全保障义务，如若有东谈主在此遭逢危急，策动者、惩处者粗略组织者应当承担相应的毁伤抵偿职守。

例如来说，周某带着两个女儿和外甥女前去某地水坝游玩，一同前去的还有友东谈主沈某。3个孩子下水玩耍时，周某的宗子小方未戴游水圈。后周某未示知沈某便半途离开，离开前也未交接其维护护理孩子。周某离开后，沈某在岸边听见小孩呼救声，昂首发现小方在水中挣扎，沈某仓卒下水试图救助，周边其他游东谈主也参与赈济。尽管如斯，小方当日仍经抢救无效圆寂。经查，水坝诞生神气属水利工程，建成后因其造型私有好意思不雅又可亲水游玩，在短视频平台走红，成为“网红打卡地”，并安稳有东谈主前来游玩。周某以该村经合社、村委会、乡政府、区政府为被告，向法院拿告状讼，判令其支付医疗费、丧葬费等各项失掉整个129万元。

法院经审理以为，行动东谈主因流毒侵害他东谈主民事权利，应当承担侵权职守。被侵权东谈主对毁伤的发生也有流毒的，不错减轻侵权东谈主的职守。本案中，村委会是水坝的诞生单元，对水坝及周边应尽到合理规模内的安全保障义务，水坝走红，游东谈主多数加多，村委会对水坝及周边也应有更高的安全把稳旨务。事发水域应属于需要加强安全保障的合理规模内，虽设立了警示口号，但村委会并未在桥下区域安排相应巡查或赈济东谈主员，该区域存有一定安全隐患，因此村委会对本案毁伤成果的发生有一定流毒，本旨担部分抵偿职守。周某作为小方的监护东谈主，在案涉事故发生前未能尽到监护职责，周某本身对孩子的溺一火事故发糊口在彰着流毒，对毁伤截至本旨担主要职守。乡政府、区政府并非水坝的诞生方，对水坝周边莫得径直的安全保障义务，周某条目其承担抵偿职守无相应依据，不予救助。村经合社作为村集体经济组织的钞票惩处方，应与村委会共同承担抵偿职守。因此，法院细则村委会和村经合社对周某的各项合理失掉承担10%的抵偿职守，最终判决抵偿周某12万元。

连年来，探听冷门秘境成为热点的旅游打卡神气，尤其是在短视频平台上，穿越无东谈主区、夜闯放胆车站和攀爬野长城等寻找“野景”的攻略数以万计，然而东谈主们时常苛刻这些“探险”背后的安全风险。蚁集不是法外之地，根据民法典第一千一百九十四条的功令，蚁集用户、蚁集做事提供者欺骗蚁集侵害他东谈主民事权利的，应当承担侵权职守。因此，笔者提醒蚁集博主要为我方发表的打卡攻略负责，须客不雅全面形容，不可淡化风险；蚁集平台也要对“网红打卡地”攻略的本体把关审核，重心指示安全风险。

提醒 5

好意同乘更应安全驾驶

春运技能，自驾车返乡由于时辰摆脱、道路灵活，还不错佩戴年货和小宠物，成为不少短途以至资料返乡者的首选。其中，不乏捎上顺道的同乡、带上买不到车票的一又友共事等好意同乘情况。但如若返乡途中好意同乘遭逢交通事故，职守该由谁承担呢？

好意同乘一般是指驾驶东谈主基于善意合营或友情匡助而允许他东谈主无偿搭乘的非运营行动，具有无偿性，不收费，莫得其他利益交换的特色。根据民法典第一千二百一十七条的功令，非营运活泼车发生交通事故形成无偿搭乘东谈主毁伤，属于该活泼车一方职守的，应当减轻其抵偿职守，然而活泼车使用东谈主有有益粗略关键罪行的之外。

郑某与付某等四东谈主是工友、同乡关系，春节前夜各人相约自驾回故乡过年，正值郑某购买了七座车，欢快无偿搭载他们。因为打工地离故乡较远，需要至少两名司机依次开车，于是郑某就通过其他工友强健了伍某，伍某说我方有驾驶证，开车熟悉，现家里有事，急着回家，于是两边一拍即合。郑某和内助与其他五东谈主一同自驾返乡，途中伍某驾车时车辆爆胎撞上护栏，付某受伤。付某以同车的其他六东谈主和保障公司为被告诉至法院，一审法院判决伍某向付某抵偿医疗费、后续调养费等共10万余元；郑某向付某抵偿8万元。付某、郑某和伍某均抗拒判决，提议上诉。二审法院审理后以为，付某自称在事故发生前与郑某议定了搭车用度，但莫得提供充分的笔据。付某与郑某是同乡和工友，在春运世界运力病笃技能，郑某同意搭载他返乡，确属好意施惠。一审法院酌情减轻活泼车一方20%的职守合乎功令。在伍某和郑某的职守问题上，伍某以为预先商定由我方开车，郑某暗意可减少车资，但莫得笔据证明，因此对伍某观念是有偿向郑某提供劳务的意见，法院不予罗致。两东谈主组成雇佣关系的依据不及，伍某作为涉案车辆的驾驶东谈主员，负有保证驾乘东谈主员安全的法界说务，一审法院认定伍某在车辆爆胎后未能取舍正确搪塞措施，对事故毁伤截至具有流毒理据充分。一审法院勾通两东谈主在事故中的流毒，认定应由伍某和郑某拼凑某的失掉分歧承担40%的抵偿职守依据充分，最终二审判决驳回上诉，守护原判。

宽泛生活中的“搭便车”“搭顺风车”等好意同乘平静，属于民当事人体间的好意施惠行动，合乎民法典倡导的阐扬社会宗旨中枢价值不雅的立法方向，有助于形成互帮合营的精采社会俗例，应当得到饱读舞。然而，岂论是驾驶东谈主如故搭乘东谈主，都应当晋升交通安全意志，严守谈路交通法律功令，尤其是春节技能路况复杂、返乡路程远方，更应安全驾驶，幸免好心办赖事。

（作家单元：北京市石景山区东谈主民法院）6868龙虎斗